Практика создания динамических Web-узлов



              

Увеличив масштаб отображения мы видим разницу в рисунках



Рисунок 18.3. Увеличив масштаб отображения, мы видим разницу в рисунках




То же самое можно сказать о тенях. Тени в формате GIF выглядят резкими, и в них как бы появляется некоторая текстура. В версии JPG тени выглядят мягкими, и это плохо ассоциируется с граффити, которое обычно выполняется баллончиком с краской.
Кирпичный фон во фрагменте В также не соответствует стилю.
Вы когда-нибудь пробовали на ощупь край кирпичной стены? Если пробовали, то знаете, какой он шероховатый и жесткий. В нем определенно присутствует текстура. В версии JPG-рисунка это не ощущается. Но в GIF-версии возникает ощущение текстуры, особенно вдоль диагональных линий.
С другой стороны, версия JPG фактически напоминает своей мягкостью рисунок пастелью. В ней не ощущается жесткой текстуры, которая присуща кирпичной стене. Если погладить ее руками, то кажется, что рукам это будет приятно. Но это не должно быть так. Кирпичная стена должна быть жесткой, такой, чтобы хотелось держать руки от нее подальше.
На принятие решения также повлияли блики во фрагменте С. Я уже говорил, что цвета в GIF-файле выглядят не так, как в файле JPG. Это хорошо видно во фрагменте С. В файле JPG красные части имеют некоторый налет бордового, что делает весь рисунок темным. И хотя мы старались придать всему рисунку стили городского граффити, мы не хотели делать рисунок грязным. Для этой цели лучше всего подходил формат GIF.
А как насчет желтого ореола вокруг букв? Опять таки, шероховатость формата GIF работает здесь на нас. Желтый ореол в версии GIF выглядит слишком мягким, напоминающим пастельные краски. А нам нужен стиль росписи из баллончика с краской, нечто резкое и созданное как бы на лету.
Несмотря на то что в баллончике тоже содержится краска и сжатый воздух, рисунки, выполняемые с его помощью, выглядят не так, как сделанные пульверизатором. При быстром проведении линий рисунок баллончиком имеет повышенную насыщенность в середине линий и резкие концы. В JPG-рисунке желтый ореол выглядит так, как будто он сделан пульверизатором. Он имеет мягкий фон, и кажется, что на его создание было потрачено много времени. Но это совсем не то, что зритель привык видеть в искусстве граффити.
Файлу формата GIF присущи все свойства, которые мы привыкли видеть на рисунках, выполненных с помощью баллончика, — края резкие, штрихи обрывистые. Это особенно заметно во фрагменте В.
Говоря о человечке-талисмане, я, вместо того чтобы делать сравнение разных версий файла, просто перечислю элементы (в порядке убывания важности), которые, на мой взгляд, делают формат GIF особенно предпочтительным.

  •  Яркие тона лучше передаются в GIF-формате. Файл формата JPG получается немного сдвинутым в сторону желтого цвета.
  •  Его ботинки имеют ярко-красный цвет в GIF-файле, как и должно быть, в то время как в JPG-файле они бордового цвета.
  •  Складки на его джинсах более четкие в формате GIF, а в формате JPG они сливаются с голубым.
  •  Его джинсы более яркие в GIF-формате, а в JPG они несколько темные.
  •  Пряжка пояса в формате GIF ярко-желтая, а в JPG — почти белая.












Содержание  Назад  Вперед